Справа № 404/1610/25
Номер провадження 1-кп/404/62/25
24 лютого 2025 року м. Кропивницький, Україна
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025121010000377 від 14.02.2025 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
В ході досудового розслідування ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 грудня 2024 року було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 25 лютого 2025 року, включно.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
В силу ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців.
Враховуючи наведене, обставини справи та, зважаючи на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно продовжити запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Крім того, під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю розголошення відомостей про особисте та сімейне життя.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив такоєж призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні, з метою запобігання розголошенню особистих подробиць.
Вислухавши учасників судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, зокрема, при необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження по даній справі у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з метою запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 297 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.04.2025 наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня;
- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з'являтися по місцю його проживання в квартиру АДРЕСА_2 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьке районне управління ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов'язків визначити до 24.04.2025 року включно.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1