20.02.2025
ЄУН 389/4543/24
Провадження №1-кс/389/187/25
Ухвала
20 лютого 2025 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12024121020000914 від 24.12.2024, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
В судове засідання, призначене на 11 год 20 хв 20.02.2025, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, однак подав письмове клопотання про проведення даного засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки наразі він перебуває на лікуванні.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об'єктивних причин захисник обвинуваченого не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі у розгляді клопотання слідчого, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене у даній справі на 11 год 20 хв 20.02.2025, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1