Справа № 466/11753/24
Провадження № 2/466/926/25
19 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
22 листопада 2024 року, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів , за послуги з опалення місць загального користування та з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 4160,06 грн., за період з 01.10.2021 по 31.03.2024 року, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 року у розмірі 2 423,85 грн., а також судові витрати.
В розпорядження суду, 08.01.2025 поступила Довідка від 02.01.2025 року, видана Військовою частиною НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 . В зв'язку з наведеним ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження по справі, до закінчення проходження військової служби ОСОБА_3 , який бажає особисто приймати участь у розгляді справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про зупинення провадження по справі покладалась на розсуд суду.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити у зв'язку із наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , що стверджується Довідкою командира військової частини від 02.01.2025 року.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Стаття 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ.
Так, указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану »воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено військовий обов'язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Військовий обов'язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Іншими словами, для висновку про можливість зупинення провадження у справі, як виконання обов'язку визначеного п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суду необхідно надати чіткі докази (інформацію) про перебування учасника справи у складі Збройних Сил України, зокрема, у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та залучення його до виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, у зв'язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації.
За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Натомість, зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції визначив строк до звільнення особи з військової служби, при цьому, як зазначено вище, у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони, в даному випадку відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Даний висновок Апеляційного суду викладений у постанові від 28.01.2025 року, у справі 466/6146/24.
Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд ,-
цивільну справу №466/11753/24 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя: І. Є. Зима