Справа № 466/1500/25
Провадження № 6/466/42/25
24 лютого 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
справа №466/1500/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності.
На адресу суду 19.02.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. поступило письмове клопотання про залишення подання без розгляду, як таке, що помилково скероване.
Учасники справи до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).
Суд оглянувши матеріали подання, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що клопотання заявника про залишення подання без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом заявника.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353, 443 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Ковальчук