Справа № 466/1575/25
Провадження № 1-кс/466/531/25
19 лютого 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №12025141380000196 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
18.02.2025 р. слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000196 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
Клопотання вмотивоване тим, що 06.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 05.02.2025 близько 18:05 год., шахрайським способом, із використанням ЕОМ, надіславши фішингове посилання, на яке останній перейшов, заволоділа грошовими коштами заявника із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 банківський рахунок НОМЕР_2 в сумі 46 477 грн., та із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 3 015 грн., чим спричинив матеріальної шкоти заявнику на загальну суму 49 492 грн. ІТС ІПНП 2980 від 06.02.2025.
В ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_6 у процесуальному статусі потерпілого, який повідомив, що 05.02.2025 року невідома особа у месенджері «Viber», в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із нікнеймом « ОСОБА_7 », приблизно о 14:09 год. надіслала повідомлення із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшовши за даним посиланням його телефон почав дуже виснути, проте ніяких вікон не відкривалось, після чого через декілька хвилин до нього надійшов телефонний дзвінок із номера НОМЕР_4 та запитали його чи він підтверджує операцію для того йому потрібно було натиснути цифру 1, що він і зробив. Цього ж дня о 17:02 год., до нього зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_5 яка представилась співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив що з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 «Універсальна», № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 намагаються знятися кредитні кошти в сумі 75 000 грн., також ОСОБА_6 , повідомив що даною банківською карткою він не користувався. Після чого його повідомили що дану операцію заблокували та просили його допомогти виявити співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 причетного до цієї операції для чого йому треба було підтвердити переведення коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на номер який йому продиктували, а саме на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 у загальній сумі 1100 грн., що він і зробив. Та йому повідомили що ці кошти йому повернуть, після чого до нього зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_2 він підтвердив переказ грошових коштів у сумі 1100 грн., вказав ім'я співробітника банку який провів операцію. Після чого до нього знову зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомив що ймовірну особу з ІНФОРМАЦІЯ_2 причетну до вчинення шахрайських дій виявлено, його рахунки заблоковані наступного дня йому потрібно було звернутись у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де йому розблокують рахунки.
06.02.2025 о 09:20 год., він звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 що по вул. Мазепи, м. Львові, де йому повідомив працівник банку що з його банківської ІНФОРМАЦІЯ_2 «Універсальна» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , списались грошові кошти у сумі 46 477 грн., та із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 «Для виплат», № НОМЕР_3 списались грошові кошти у сумі 3 015 грн., чим заподіяно йому матеріальної шкоди на загальну суму 49 492 грн.
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_7 .
В судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_7 , а саме:
- щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_7 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);
- щодо зворотнього зв'язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_7 ;
- належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;
- належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв'язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_7 ;
- щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_7 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);
- щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_7 , за період часу 04.02.2025 року і до 19.02.2025 року, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1