Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2627/23
Провадження № 1-кс/723/1150/25
20 лютого 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №12023263150000151 від 19.06.2023 року, -
встановив:
Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2025 року по кримінальному провадженню №12023263150000151 від 19.06.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна, задоволено частково.
В ході підготовки ухвали до виконання була встановлена необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки в резолютивній частині ухвали наявні розбіжності в частині заборони користування, що необхідно виправити.
Таким чином суд, з власної ініціативи, порушив питання про виправлення описки і в судовому засіданні, в яке учасники не з'явились.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з цього суд вважає, що описка безумовно має бути виправлена.
Керуючись ст.ст.374 ч.4, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області вiд 14 лютого 2025 року по кримінальному провадженню (справі) № 723/2627/23 провадження №1-кс/723/1150/25.
У абзаці другому резолютивної частини ухвали замість "в частині заборони відчуження" вказати " в частині заборони користування".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4