Справа № 636/1304/25 Провадження № 1-кс/636/252/25
21 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025221240000041, яке внесене 11.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , а саме яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене 17.02.2025 у ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень: EУ8787276; БЛ2106803; AЄ2589423; ГС3870482; АЖ7394140; АЛ1320985; АЛ5972355; АС8067065; ГТ3960318; AM4000051, упаковано в сейф-пакет № PSP 1440031 з пояснювальними написами; грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень - ЗH6136445; ЗH6136438; ЗH6136442; ЗH6136443; ЗH6136440; ЗH6136441, упаковано в сейф-пакет № PSP 1440032 з пояснювальними написами; 15 паперових коробок з патронами калібру 5х45мм упаковано в сейф-пакет № INZ 3019602 з пояснювальними написами; 3 паперових коробок з патронами калібру 5х45мм (знаходяться у відкритому стані - порушені цілісність коробки) упаковано в сейф-пакет № WAR 1023657 з пояснювальними написами; 23 патрони калібру 5х45мм упаковано в сейф-пакет № PSP 1440029 з пояснювальними написами; та яке належить ОСОБА_6 , тимчасово вилучене 17.02.2025 у ході проведення НСРД у формі оперативної закупки (добровольної видачі) за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. Лісна, а саме: корпус гранати «М-67» з маркуванням «DAZ 19B030-002», який разом з первинною упаковкою та ізоляційною стрічкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023600 з пояснювальними написами; запал «М-213» з маркуванням «СОР 16J 032-006», який упаковано в сейф-пакет № WAR 1023601 з пояснювальними написами; запал «УЗРГМ-2» без маркувань, який разом з первинною упаковкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023602 з пояснювальними написами; корпус гранати «Ф-1» без маркувань, який разом з первинною упаковкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023603 з пояснювальними написами, та визначити місцем їх зберігання камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для вогнепальної зброї та боєприпасів, відповідне місце зберігання вибухонебезпечних предметів для вибухових пристроїв та вибухових речовин та банківську установу АТ КБ «ПриватБанк» для грошових коштів.
В обгрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 17.02.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав корпус гранати «М-67», з маркуванням «DAZ 19 B030-002», запал «М-213», з маркуванням «COP 16 032-006», корпус гранати «Ф-1» без маркування, запал «УЗРГМ-2», без маркування та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, запропонував гр. ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього корпус гранати «М-67», з маркуванням «DAZ 19 B030-002», запал «М-213», з маркуванням «COP 16 032-006», корпус гранати «Ф-1» без маркування, запал «УЗРГМ-2», без маркування.
Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_6
з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки, 17.02.2025 близько 09 год. 20 хв. з метою придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин у ОСОБА_5 , прибув до вказаного останнім місця, а саме на відкриту ділянку місцевості, у лісосмузі поблизу вул. Лісна, розташованій у с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. У вказаному місці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 корпус гранати «М-67», з маркуванням «DAZ 19 B030-002», запал «М-213», з маркуванням «COP 16 032-006», корпус гранати «Ф-1» без маркування, запал «УЗРГМ-2», без маркування. За придбання зазначених вибухових пристроїв та вибухових речовин ОСОБА_6 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 13 000 грн., після чого добровільно видав придбані вибухові пристрої та вибухові речовини співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
17.02.2025 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Новопокровка, вул. Лісна в ході проведення НСРД у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню №12025221240000041 від 11.01.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, гр. ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , який діє під вигаданими анкетними даними - в період часу з 09:30 до 10:00 год. під час складання протоколу добровільної видачі видав: предмет схожий на пістолет «ПМ №НВ1214» упаковано в сейф-пакет WAR 1023661 з пояснювальними написами; предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» упаковано в сейф-пакет ICR 0010021 з пояснювальними написами; предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» упаковано в сейф-пакет ICR 0010022 з пояснювальними написами; предмет схожий на гранату іноземного виробництва упаковано в сейф-пакет ICR 0010019 з пояснювальними написами;
17 січня 2025 року в період часу з 10:50 до 11:30 в ході огляду предметів з участі спеціаліста: заступника начальника УВТС ГУНП в Закарпатській області у приміщенні Чугуївського РУ ГУНП В Харківській області ОСОБА_7 в каб. №37 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, було оглянуто сейф пакети: сейф-пакет ICR 0010021 сейф-пакет ICR 0010022 сейф-пакет ICR 0010019, в ході огляду виявлено:
1)Корпус гранати «М-67» з маркуванням «DAZ 19B030-002», який разом з первинною упаковкою та ізоляційною стрічкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023600 з пояснювальними написами;
2)Запал «М-213» з маркуванням «СОР 16J 032-006», який упаковано в сейф-пакет № WAR 1023601 з пояснювальними написами;
3)Запал «УЗРГМ-2» без маркувань, який разом з первинною упаковкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023602 з пояснювальними написами;
4)Корпус гранати «Ф-1» без маркувань, який разом з первинною упаковкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023603 з пояснювальними написами.
Вилучені предмети оглянуті слідчим, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Окрім того, 17.02.2025 року у період часу з 10:35 до 11:05, відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 13.02.2025 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
1)Грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень: EУ8787276; БЛ2106803; AЄ2589423; ГС3870482; АЖ7394140; АЛ1320985; АЛ5972355; АС8067065; ГТ3960318; AM4000051, упаковано в сейф-пакет № PSP 1440031 з пояснювальними написами;
2)Грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень - ЗH6136445; ЗH6136438; ЗH6136442; ЗH6136443; ЗH6136440; ЗH6136441, упаковано в сейф-пакет № PSP 1440032 з пояснювальними написами;
3)15 паперових коробок з патронами калібру 5х45мм упаковано в сейф-пакет № INZ 3019602 з пояснювальними написами;
4)3 паперових коробок з патронами калібру 5х45мм (знаходяться у відкритому стані - порушені цілісність коробки) упаковано в сейф-пакет № WAR 1023657 з пояснювальними написами;
5)23 патрони калібру 5х45мм упаковано в сейф-пакет № PSP 1440029 з пояснювальними написами.
Вилучені предмети оглянуті слідчим, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме:
- в сукупності є матеріальними об'єктами, які використовувались як знаряддя та об'єкти вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
- можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.
Таким чином, встановлено достатньо об'єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Також необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Звернуто увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна. Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об'єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025221240000041, яке внесене 11.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном: належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене 17.02.2025 у ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень: EУ8787276; БЛ2106803; AЄ2589423; ГС3870482; АЖ7394140; АЛ1320985; АЛ5972355; АС8067065; ГТ3960318; AM4000051, упаковано в сейф-пакет № PSP 1440031 з пояснювальними написами; грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень - ЗH6136445; ЗH6136438; ЗH6136442; ЗH6136443; ЗH6136440; ЗH6136441, упаковано в сейф-пакет № PSP 1440032 з пояснювальними написами; 15 паперових коробок з патронами калібру 5х45мм упаковано в сейф-пакет № INZ 3019602 з пояснювальними написами; 3 паперових коробок з патронами калібру 5х45мм (знаходяться у відкритому стані - порушені цілісність коробки) упаковано в сейф-пакет № WAR 1023657 з пояснювальними написами; 23 патрони калібру 5х45мм упаковано в сейф-пакет № PSP 1440029 з пояснювальними написами; та яке належить ОСОБА_6 , тимчасово вилучене 17.02.2025 у ході проведення НСРД у формі оперативної закупки (добровольної видачі) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: корпус гранати «М-67» з маркуванням «DAZ 19B030-002», який разом з первинною упаковкою та ізоляційною стрічкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023600 з пояснювальними написами; запал «М-213» з маркуванням «СОР 16J 032-006», який упаковано в сейф-пакет № WAR 1023601 з пояснювальними написами; запал «УЗРГМ-2» без маркувань, який разом з первинною упаковкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023602 з пояснювальними написами; корпус гранати «Ф-1» без маркувань, який разом з первинною упаковкою упаковано в сейф-пакет № WAR 1023603 з пояснювальними написами.
Місцем зберігання вилученого майна, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, визначити камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для вогнепальної зброї та боєприпасів, відповідне місце зберігання вибухонебезпечних предметів для вибухових пристроїв та вибухових речовин та банківську установу АТ КБ «ПриватБанк» для грошових коштів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області та прокурору.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, або особою, не присутньої в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя -