Справа № 388/1180/24
20.02.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Гриненко М.А.,
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про зміну способу та розміру аліментів, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до відповідачки та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього та стягнути на користь відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивує тим, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2023 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2022 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 27 липня 2022 року.
Позивач стверджує, що тепер не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Раніше, коли перебував на військовій службі намагався вчасно виконувати зобов'язання зі сплати аліментів, однак 15 жовтня 2023 року під час виконання службових обов'язків під час захисту батьківщини, захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, поблизу селища Чернещина Борівського району Харківської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, одержав множинні уламкові поранення обличчя з переломом кісток лицевого черепа та обох нижніх кінцівок, проникаюче поранення склери правого ока, опік полум'ям обличчя, правої верхньої кінцівки, тулуба, обох нижніх кінцівок ІІ А, Б ступеня (30 відсотків площі поверхні тіла), тупої травми ОГ, забою правої легені тяжкого ступеня, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепу, акубаротравми правого вуха з розривом барабанної перетинки, травматичного відриву правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини гомілки, гільйотинної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини правого стегна.
Починаючи з 15 жовтня 2023 року, тобто з моменту отримання поранення та по тепер стан здоров'я погіршується, постійно проходить лікування.
Окрім цього, позивач стверджує, що офіційно не працює бо немає такої можливості у зв'язку зі станом здоров'я, ніяких доходів немає, сума аліментів яку повинен сплачувати для нього є непосильною, а тому виникла заборгованість зі сплати аліментів.
Звільнення з військової служби, суттєве погіршення стану здоров'я, необхідність постійного лікування, є підставою для зменшення розміру аліментів.
Представник відповідачки надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в позові. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача. За отримані позивачем травми йому буде виплачена матеріальна допомога.
Відповідачка тепер перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Визначений для позивача розмір аліментів не є завищеним та відповідає діючому законодавству.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду не надіслала.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в ньому.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, розмір стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом, зокрема платника аліментів.
У цій справі позивач ОСОБА_3 одночасно заявив вимоги про зміну способу та розміру аліментів та з цього приводу доводив наявність відповідних підстав.
Судом установлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь відповідачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 27 липня 2022 року.
Отже, з матеріалів справи слідує, що під час винесення стосовно позивача судом судових наказів про стягнення аліментів, не враховувалось, що він по суті має двох дітей, а на двох дітей розмір аліментів згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 СК України повинен становити 1/3 від усіх видів заробітку (доходу).
Окрім цього, після винесення стосовно позивача судових наказів про стягнення аліментів, згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2023 року, 15 жовтня 2023 року ОСОБА_3 одержав множинні уламкові поранення обличчя з переломом кісток лицевого черепа та обох нижніх кінцівок, перелому кісток лицевого черепа та обох нижніх кінцівок, проникаючого поранення склери правого ока, опіку полум'ям обличчя, правої верхньої кінцівки, тулуба, обох нижніх кінцівок ІІ А, Б ступеня (30 відсотків площі поверхні тіла), тупої травми ОГ, забою правої легені тяжкого ступеня, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепу, акубаротравми правого вуха з розривом барабанної перетинки, травматичного відриву правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини гомілки, гільйотинної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини правого стегна. Ці поранення він отримав за обставин виконання службових обов'язків, під час захисту Батьківщини, захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України поблизу селища Чернещина Борівського району Харківської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Під час поранення був у засобах індивідуального захисту (бронежилет та захисний шолом), не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння (а. с. 15).
Внаслідок цих травм ОСОБА_3 проходив та проходить відповідне лікування. Отримані травми за ступенем тяжкості є тяжкими, потребує протезування правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна (протез основний, протез для купання, чохол, силіконовий лайнер) (а. с. 14, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 28, 29).
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 14 березня 2024 року № 1065, стан ОСОБА_3 після операції (15 жовтня 2023 року) - ампутація правої нижньої кінцівки на рівні н/3 гомілки, ампутація дистальної фаланги ІІ пальця правої кисті, (19 жовтня 2023 року) - ампутація правої нижньої кінцівки на рівні н/3 правого стегна, реампутація ІІ пальця правої кисті на рівні проксимальної фаланги, (20 жовтня 2023 року) - повторна хірургічна обробка рани культі правого стегна з накладенням вторинних швів та монтаж VAK - системи, (23 жовтня 2023 року) - демонтаж VAK - системи післяопераційної рани правого стегна з формуванням кукси, дренування рани, (27 жовтня 2023 року) - повторна хірургічна обробка рани культі правого стегна з накладенням вторинних швів, (31 жовтня 2023 року) - ексцизійна обробка рани м'яких тканин з приводу вибухової травми (15 жовтня 2023 року), правої нижньої кінцівки на рівні н/3 гомілки (а. с. 21).
За свідоцтвом про хворобу № 11 від 27 березня 2024 року, військово-лікарська комісія Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_3 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Потребує протезування. У супроводжуючому немає потреби (а. с. 22).
Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 14 травня 2024 року № 135, ОСОБА_3 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10 травня 2024 року № 113-РС у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров'я) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», вважати таким, який справи та посаду здав і направлено для виключення з військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 14 травня 2024 року виключеного із списків особового складу військової частини та знято з усіх видів забезпечення (а. с. 84).
За змістом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 390050, ОСОБА_3 є з інвалідністю першої групи з 14 червня 2024 року, внаслідок травми пов'язаної із захистом Батьківщини. Протипоказані значні та помірні фізичні, динамічні, психоемоційні навантаження, високий ризик травматизму. Рекомендовано працевлаштування в спеціально створених умовах (а. с. 125, 126).
Згідно з довідкою Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 7 жовтня 2024 року № 40438, станом на 31 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_9 зі сплати аліментів становить 60851,22 грн.
Відповідачка ОСОБА_4 з 9 січня 2023 року по 29 листопада 2026 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить довідка № 24 від 16 липня 2024 року.
Окрім цього, сторони в судовому засіданні визнали, що розмір аліментів за судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2022 року у справі № 388/940/22, змінено на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) позивача.
Аналізуючи зміст вищезазначених фактичних даних, можливо стверджувати, що після винесення стосовно позивача судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, в нього істотно змінився матеріальний стан у бік погіршення, оскільки він був військовослужбовцем та тепер відправлений у відставку за станом здоров'я, а також істотно погіршився стан його здоров'я, внаслідок чого він є з інвалідністю першої групи, потребує лікування та протезування. Доводи відповідачки цього не спростовують.
Відповідно до приписів чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів у цій справі, суд виходить з презумпції фізичного здоров'я дитини, оскільки інших відомостей про це сторони не надали.
Позивач як вище зазначалось є з інвалідністю першої групи, обмежений у працевлаштуванні, потребує лікування та протезування, а також має на утриманні іншу малолітню дитину на користь якої з нього також стягнуто аліменти.
Суд уважає, що в цьому конкретному випадку, з урахуванням фактичних обставин цієї справи, має бути визначений розмір аліментів для позивача у частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1/6 частини. Цей розмір, окрім того відповідає положенням ч. 5 ст. 183 СК України, які, зокрема, передбачають право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, а також ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.
У зв'язку з цим суд робить висновок, що справедливим і розумним буде присудження аліментів саме у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Підстави для зміни саме способу стягнення аліментів немає.
Отже, позов підлягає задоволенню частково.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Позивач в цій справі поніс судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 807,46 грн.
На підставі викладеного, керуючись статями 180-183 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про зміну способу та розміру аліментів.
Змінити розмір стягнення аліментів за судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2023 року у справі № 388/840/23.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) 807,46 грн (вісімсот сім гривень сорок шість копійок) понесених судових витрат.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 24 лютого 2025 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський