Справа № 346/6760/23
Провадження № 1-в/346/3/25
17 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не працюючий; не одружений; на утриманні нікого немає; судимостей не має)
по кримінальному провадженню №12023096180000273, в якому ОСОБА_5 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, а ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2024 року штраф розстрочено строком на 10 місяців, із виплатою його частинами, шляхом сплати десяти щомісячних платежів в розмірі по 1700 гривень, кожен місяць (до останнього числа відповідного місяця),
Начальник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами, або позбавленням волі.
Аргументи учасників.
Позиція органу пробації. Вироком суду ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, а ухвалою суду штраф було розстрочено строком на 10 місяців, із виплатою його частинами, шляхом сплати десяти щомісячних платежів в розмірі по 1700 гривень, кожен місяць (до останнього числа відповідного місяця). Однак, оскільки ОСОБА_5 не сплатив чергового платежу, і минув місяць після закінчення строку його сплати, суду слід замінити покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Позиція ОСОБА_5 . Зазначив, що нині відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого злочину і не уявляє як йому виконувати вирок у виді сплати штрафу.
Позиція прокурора. У задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України на підставі якої його було подано, на час його розгляду змінилась і передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який надсилає до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. І тільки у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Оцінка суду щодо фактів.
По кримінальному провадженню №12023096180000273, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року (який набрав законної сили 23.12.2023) ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (а.с.13-14,24).
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2024 року (яка набрала законної сили 14.03.2024) штраф розстрочено строком на 10 місяців, із виплатою його частинами, шляхом сплати десяти щомісячних платежів в розмірі по 1700 гривень, кожен місяць, до останнього числа відповідного місяця (а.с.44,47).
Однак, станом на 04.06.2024 ОСОБА_5 більше ніж місяць після настання строку сплати чергового платежу, жодного разу не сплатив будь-яких грошових коштів, а про поважні причини, які б заважали це зробити орган пробації не повідомляв, і на його виклики не проходив. У зв'язку із чим орган пробації звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі (а.с.53).
Оцінка суду по суті подання.
Дійсно, на момент звернення органом пробації до суду, стаття 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати, передбачала у ч.4, що суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, на момент розгляду судом подання органу пробації стаття 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч.5 ст.26). І по суті, тільки у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України. Відповідно і суд, раніше настання вказаних фактів не має права розглядати і вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Отже, вказані норми права покращують становище засуджених, які не сплатили чергового платежу, оскільки дають можливість виконати покарання у виді штрафу без його заміни на більш суворе покарання у випадку виконання покарання у виді штрафу у примусовому порядку, із застосуванням виконавчого провадження.
І ці норми права діють та застосовуються судами з 19.12.2024 року (дати набрання чинності законом про внесення змін до ст.26 КВК України). І тому суд вважає, що і у цій справі вказані норми права підлягають застосуванню, оскільки в силу ч.2 ст.3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє саме на час виконання та відбування кримінального покарання. А закон яким були внесені зміни до ст.26 КВК України не містить перехідних положень, які б інакше врегульовували правила дії цього закону у часі та за предметом правового регулювання.
Отже, оскільки після набуття чинності вказаних норм права, орган пробації не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.1-149), не надсилав його до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, а той не повертав його у зв'язку із неможливістю стягнення штрафу, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Таким чином, керуючись статтями 532-539 КПК та статтею 26 КВК України, суд
У задоволенні подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 , засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2025 року.
Головуючий суддя : ОСОБА_1