Справа № 177/2341/23
Провадження № 2/177/6/25
24.02.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гурського В.С., та заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, за первісним позовомОСОБА_2 , адвоката Шпакової О.С., про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «ВОСХОД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «ВОСХОД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування наказів,-
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_7 , та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за первісним позовом ОСОБА_8 , через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про проведення засідання, призначеного на 13.03.2025 о 15:00 год., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, у зв'язку з віддаленістю їх місцезнаходження, а саме у м. Дніпрі.
Клопотання представників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.
Суд, дослідивши вимоги клопотань, приходить до наступного висновку.
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Заяву подано з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, із долученням доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на те, що представник позивача Гурський В.С. та представник третьої особи Шпакова О.С. виявили бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначили інформацію про e-mail, за яким зареєстровані в підсистемі ЄСІТС, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та забезпечити участь представників у підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2025 о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гурського Віталія Степановича, та заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, за первісним позовомОСОБА_2 , адвоката Шпакової Ольги Сергіївни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, - задовольнити.
Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «ВОСХОД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «ВОСХОД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, призначене на 13.03.2025 о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за участі представника позивача ОСОБА_7 та представника третьої особи Шпакової О.С.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - для відома та виконання.
Попередити представників, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: