Справа № 211/1737/25
Провадження № 1-кп/211/449/25
21 лютого 2025 року Довгинцівський районнийсуд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053260000019 від 08.02.2025 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, маюча середньо-спеціальну освіту, не працює, одружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
08 лютого 2025 року, приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 , прогулюючись в «Молодому парку», по вул. Паризької Комуни, в м. Дружківка, Донецької області, знайшла на землі полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною. Будучи особою, яка раніше вживала психотропну речовину «Сіль», ОСОБА_2 відразу зрозуміла, що знайшла психотропну речовину, зрозумівши це по кристалічній формі вмісту зіп-пакета. ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, підняла зіп-пакет в середині якого знаходилась речовина, з явними ознаками психотропної речовини, розуміючи це за специфічним запахом речовини та зовнішніми ознаками, чим вчинила незаконне придбання психотропної речовини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 діючи умисно, поклала знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною «Сіль» у внутрішню сторону своєї шапки, яка була одягнута на ній для подальшого власного вживання, без мети збуту, чим вчинила незаконне зберігання психотропної речовини.
В цей же самий день, а саме 08 лютого 2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись на автобусній зупинці громадського транспорту, розташованої перехресті вулиць Паризької Комуни та Сєрова, м. Дружківка, до неї підійшли працівники Національної поліції України, які повідомили ОСОБА_2 , що вона вчиняє адміністративне правопорушення. Після чого, в ході складання постанови про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (куріння y заборонених законом місцях) знаходячись на зазначеній вище ділянці місцевості, у період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 43 хвилини в ході огляду місця події за участю громадянки ОСОБА_2 було вилучено зіп-пакет з вмістом психотропної речовини Р?Р. Згідно висновку експерта №CE-19/105-24/1270-НЗПРАП від 11.02.2025 встановлено, що речовина масою 1,0617г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,8572г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що ураховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винноє, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покаранняу виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одну) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/1270-НЗПРАП від 11.02.2025 року.
Речові докази:
- порошкоподібну речовину (особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено , отриману результаті пробопідготовки ) масою 1,0471 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком , первинна упаковка в спец-пакеті № 6093701, яку здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
- мобільний телефон марки "РОСО" С75 , імейл: НОМЕР_2 , що повернутий на зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1