Справа № 211/38/25
Провадження № 2/211/772/25
іменем України
про повернення позовної заяви
21 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
адвокатом Співак В.А., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на трьох кімнатну квартиру, розташовану на 3-му поверсі, 5-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 58,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2025 року вище зазначена позовна заява була залишена без руху.
23 січня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» скеровано заяву з відповідними поясненнями щодо ухвали суду від 13.01.2025.
Зазначені в ухвалі суду від 13.01.2025 недоліки станом на 21.02.2025 не усунуті.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд вважає ще раз зауважити, що, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Юзефович