Справа № 548/2596/23 Номер провадження 22-ц/814/1607/25Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
21 лютого 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства "Пшиченки" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року позов ФГ "Пшиченки" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, задоволеною.
Визнано недійсними договір № 550 дарування ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 5324887000:00:018:0027 ОСОБА_1 , посвідчений 18.05.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбанем В.В. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 5324887000:00:018:0027. Визнано недійсними договір № 551 дарування ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 5324887000:00:013:0081 ОСОБА_1 , посвідчений 18.05.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбанем В.В. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 5324887000:00:013:0081.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову - відмовити.
18.02.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, при подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5368 грн. за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8052 грн. (5368х 150%).
Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 8052 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 37959255
рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Одночасно зазначаємо, що метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз'яснює заявнику можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтвського апеляційного суду Г. Л. Карпушин