ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3621/25
провадження № 2/753/5238/25
"21" лютого 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчук І.А. (представник позивача) до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених аліментів,
До Дарницького районного суду м. Києва 20.02.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчук І.А. (представник позивача) до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених аліментів.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду від 20.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначеним вимогам позов не відповідає.
Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка виїхала у липні 2023 року до Польщі і зараз знаходиться за кордоном, а неповнолітня дитина, на яку стягнуто аліменти, проживає з відповідачем, але в примусовому порядку з позивача продовжується стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2-4238 від 26.11.2008, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.
Однак на підтвердження викладених обстави щодо перебування відповідачки за кордоном позивач не зазначає про існування жодних доказів, не повідомляє про неможливість самостійного подання таких доказів суду, та не просить суд їх витребувати.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції (з його копіює для відповідачки та третьої особи), у якому зазначити докази щодо перебування відповідачки за кордоном.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчук І.А. (представник позивача) до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених аліментів залишити без руху.
Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Маркєлова