ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3069/25
провадження № 1-кс/753/539/25
"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025100020000201 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №12025100020000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 31.12.2024 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа досудовим розслідуванням особа використовуючи персональні дані ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами у сумі 71311 гривень, які були списані з картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та отримала мікрокредити в фінансових установах: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 31.12.2024 о 19.00 годині його мобільний телефон було заблоковано та відбувся вихід із аканту пристрою.
Відновивши доступ до телефону потерпілий виявив, що вся інформація з мобільного телефону видалена та з його карткового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переведено кошти на невідомий рахунок.
В подальшому, ОСОБА_5 виявив, що від його імені невідомою особою отримано кредити в макрофінансових установах. Дані операції потерпілим не проводились.
Крім цього, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що 31.12.2024 мав місце вхід в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абоненського номеру НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_5 .
Успішному входу передувала невдала спроба входу в кабінет 29.11.2024 та при здійсненні автоматичного дзвінка користувачем підтверджено авторизацію в кабінеті.
Після успішного входу в особистий кабінет 31.12.2024 о 18.17 год. здійснено віддалену заміну сім-картки на нову «eSIM-картку»
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення шахрайських дій, невстановлена особа використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_2 , шляхом створення нової «eSIM-картка».
З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме, відомостей вказаних при реєстрації у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» (у разі реєстрації, зміни даних), відомостей вказаних при дзвінках на гарячу лінію; телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 29.11.2024 по 31.12.2024.
У зв'язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв'язку до суду не викликався.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: відомостей вказаних при реєстрації у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (у разі реєстрації, зміни даних), відомостей вказаних при дзвінках на гарячу лінію; телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 29.11.2024 по 31.12.2024.
Надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1