21 лютого 2025 року
м. Київ
справа №500/3165/23
адміністративне провадження №К/990/10577/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Регіон-Автогаз» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Регіон-Автогаз» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 500/3165/23.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас позовом Приватним підприємством «Регіон-Автогаз» заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 500/3165/23 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені обставини Приватного підприємства «Регіон-Автогаз» не є достатніми для зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 500/3165/23, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Регіон-Автогаз» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 500/3165/23 - відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №500/3165/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 26 лютого 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов