20 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 914/619/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мамалуй О. О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
до Державної митної служби України в особі Львівської митниці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна установа "Професійні закупівлі",
про стягнення заборгованості,
04.02.2025 позивач звернувся до Верховного Суду з відзивом на касаційну скаргу відповідача, в якому заявив клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Верховний Суд постановою від 12.02.2025 касаційні скарги відповідача залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 залишив без змін.
14.02.2025 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/619/24 на 26 лютого 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
О. Мамалуй