Рішення від 21.02.2025 по справі 922/975/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/975/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Харківської філії АТ "Укртелеком", м. Харків , Фізичної особи-підприємця Куплєвахської Єви Вячеславівни, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, м. Київ

про визнання дійсним договору та визнання недійсним договору та зобов'язати вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача (ХФ АТ "Укртелеком") - Катерина ПОЛЕГЕНЬКО,

відповідача (ФОП Куплєвахської Є. В.) - не з'явився,

третьої особи (ДКТ ХОД(В)А) - не з'явився

третьої особи (Міністерство культури та стратегічних комунікацій України) - Ірина ТИМКОВИЧ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В частині заявлених позовних вимог про визнання дійсним договору № 46/7-юр від 01.01.2009 по наданню послуг з розміщення, укладеного між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" - відмовити.

В частині заявлених позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу №63S000-1260/21 від 10.05.2021, укладеного між Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" та Фізичною особою-підприємцем Куплєвахською Євою Вячеславівною - відмовити.

Зобов'язати Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" виконати вимоги п. 8.7 договору № 46/7-юр по наданню послуг з розміщення від 01.01.2009 шляхом демонтування обладнання на покрівлі 6 під'їзду будинку Держпрому, що розташований за адресою м. Харків, м-н Свободи, 5.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" (61010, місто Харків, Нетіченська набережна, будинок, 8, код ЄДРПОУ 25614660) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, місто Харків, Свободи майдан, будинок 5, код ЄДРПОУ 04014097) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
125342620
Наступний документ
125342622
Інформація про рішення:
№ рішення: 125342621
№ справи: 922/975/24
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2025)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: визнання дійсним договору та визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
25.04.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.09.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
02.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком"
Фізична особа-підприємець Куплєвахська Єва Вячеславівна
відповідач в особі:
Харківська філія Акціонерного товариства "Укртелеком"
за участю:
АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком"
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укртелеком"
Фізична особа - підприємець Куплєвахська Єва В’ячеславівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укртелеком"
позивач (заявник):
Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
представник відповідача:
Жорник Вадим Ігорович
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник заявника:
Тимкович Ірина Олександрівна
представник позивача:
Чехунов Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА