65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2025 р. Справа № 916/5299/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконувача обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 03528552, 68000, м. Чорноморськ, вул. В.Шума 9/102Н) в інтересах держави в особі
позивача: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 25932851, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька" (код ЄДРПОУ 23861087, 68001, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 4-А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про припинення права володіння майном, приведення земельної ділянки у попередній стан, розірвання договору оренди землі, припинення права оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю прокурора: Василь Гузь
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Володимир Пятигорец
від третьої особи: не з'явився
Виконувач обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення права володіння майном, приведення земельної ділянки у попередній стан, розірвання договору оренди землі, припинення права оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву Чорноморської окружної прокуратури до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
09.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
22.01.2025 від прокурора надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання на 06.02.2025.
04.02.2025 від відповідача надійшло заперечення.
05.02.2025 від прокурора надійшли пояснення.
06.02.2025 від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог прокурора та розгляд справи за відсутності представника позивача.
У судовому засіданні 06.02.2025 господарський суд оголосив перерву до 20.02.2025.
Ухвалою суду від 06.02.2025 заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька" залишено без руху; встановлено відповідачу строк для усунення недоліків.
12.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків заперечення.
20.02.2025 від третьої особи надійшли пояснення.
У судове засідання 20.02.2025 з'явились прокурор та представник відповідача.
Позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька", суд зазначає наступне.
Так, ухвалою суду від 06.02.2025 заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька" залишено без руху; встановлено відповідачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк відповідачем усунуто недоліки заперечення, про що подано відповідні докази.
Дослідивши матеріали заперечення та заяви про усунення недоліків, суд зазначає, що заперечення відповідає вимогам, встановленим ст.ст.164, 167, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття його до розгляду та залучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог прийнято судом до розгляду на стадії розгляду справи по суті.
Також, у судовому засіданні 20.02.2025 судом з'ясовано позицію прокурора та представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Прокурор та представник відповідача наголосили на можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
За приписами ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, ухвалою від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає, у зв'язку з чим, з метою дотримання положень ч.1 ст.195 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заперечення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька" прийняти до розгляду.
2. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька" про закриття провадження в частині вимог прийняти до розгляду на стадії розгляду справи по суті.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
4. Закрити підготовче провадження у справі №916/5299/24.
5. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "06" березня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.
6. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 20.02.2025, оскарженню не підлягає.