про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 лютого 2025 року Справа № 480/1264/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
17 лютого 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" (вул. Воскресенська, 13-Б,Суми,Сумська область,40000), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м.Київ, вуо.Ділова, буд.5, корп.2, код ЄДРПОУ 41653568), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області: від 15.11.2024 № 1472018280703, яким встановлено порушення ТОВ «Трейд Інвест Плюс» п. 200.1 абзацу б), п. 200.4 ПК України, а саме завищено суму від'ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 480850, 00 грн.; від 15.11.2024 №1471618280703, яким встановлено порушення ТОВ «Трейд Плюс Інвест» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абзацу б) п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, зокрема завищене від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 407759,00 грн..
Свої вимоги мотивувало тим, що прийняті ГУ ДПС у Сумській області повідомлення - рішення від 15.11.2024 №№ 1472018280703, 1471618280703 є такими, що винесені з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню та визнанню протиправними. Так, вказав, що ТОВ «Трейд Інвест Плюс» надало відповідачу усі наявні первинні документи щодо предмета перевірки, які підтверджують дотримання Позивачем податкового законодавства, а також правильність нарахування, обчислення та сплати податку.
Позивач вважає, що господарські операції між ТОВ «Трейд Інвест Плюс» та його контрагентом - ТОВ «Зернова транспортна компанія» мали реальний характер, діяльність позивача була спрямована на отримання економічної вигоди від підприємницької діяльності, господарські операції ознак фіктивності на час їх здійснення не мали, що зумовлює хибність викладених в акті перевірки висновків податкового органу, а відтак, вони не можуть бути покладені в основу оскаржуваних податкових повідомлень - рішень. Окрім того, акт перевірки контролюючого органу суперечить «Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків затвердженого наказом Міністерства фінансів України 20.08.2015 № 727.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (Номер категорії справи 111030300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко