про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
21 лютого 2025 року м. Київ 320/33757/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Саса Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/33757/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України " №49/8258 від 17.03.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8258 від 17.03.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме щодо зазначення в рішенні суду вірної дати видачі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України - «від 17.03.2023».
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 22.08.2024 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату видачі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України - «від 17.03.2021», замість вірної дати довідки - «від 17.03.2023».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 22.08.2024, а саме: вважати вірною дату довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України - «від 17.03.2023», замість невірної - «від 17.03.2021» по всьому тексту рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 22.08.2024, а саме: вважати вірною дату довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України - «від 17.03.2023», замість невірної дати довідки - «від 17.03.2021» по всьому тексту рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.