Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8950/24
Провадження №2-о/552/44/25
14.02.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Остапенко Андрій Ігорович,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081000:00:029:0008, площею 2,8448 га, розташовану на території Завосклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
12 травня 2024 року спадщину прийняла тітка спадкодавця - заявниця ОСОБА_1 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу № 19/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72692084) до майна померлого.
Але постановою нотаріуса від 18 вересня 2024 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку. Підставою для відмови стало те, що у заявниці як спадкоємця (тітки спадкодавця) відсутній документ, який підтверджує її родинні відносини зі спадкодавцем (свідоцтво про народження матері спадкодавця). Державний реєстр актів цивільного стану, до якого шляхом безпосереднього доступу звернувся нотаріус, також не містить відомостей щодо актового запису про народження матері спадкодавця.
У зв'язку з цим, для оформлення спадщини, заявниці потрібно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що вона є тіткою спадкодавця.
Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вони доводяться один одному тіткою та племінником відповідно.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 58).
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві про встановлення факту.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як тітки та племінника.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2024 року Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 17).
Після його смерті відкрилася спадщина.
12 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника, ОСОБА_3 (а.с. 67).
За її заявою 12 травня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу №19/2024 (номер у Спадковому реєстрі - 72692084) (а.с. 69).
Постановою приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 18 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,8448 га, кадастровий номер якої - 5324081000:00:029:0008, яка розташована у Полтавському районі Полтавської області (а.с. 91).
Із вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність у заявника ОСОБА_1 документів, які б підтверджували її родинний зв'язок з померлим, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення факту, що ОСОБА_1 є тіткою спадкодавця, ОСОБА_3 .
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в родинних стосунках як тітки та племінника.
Так, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6 (а.с. 78-79).
Як підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 серпня 2024 року №00046514836, ОСОБА_6 16 липня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , до реєстрації даного шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 (а.с.80-81).
12 червня 1987 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 12 червня 1987 року (а.с. 26).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 26 травня 2015 року Виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 23).
Свідоцтво про народження ОСОБА_11 не збереглося, але залученими до справи доказами підтверджується той факт, що її матір'ю була ОСОБА_12 .
Вказану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Крім того, як підтверджується випискою з погосподарської книги від 11 жовтня 2024 року №680/02.8-17, виданої Центром надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно запису в «Погосподарській книзі №5 Основних виробничих показників господарств колгоспників» на 1953-1955 роки с.Полтнівка, обліковується господарство №207 за ОСОБА_15 (а.с. 38).
Розділ 1 «Список членів сім'ї»: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова двору; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_17 , 1942 року народження - син, ОСОБА_18 - чоловік, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка.
«Погосподарська книга с.Портнівка» 01.01.1958 - 31.12.1960 рр. за ОСОБА_15 особовий рахунок № НОМЕР_4 обліковується жилий будинок 1950 року побудови (колгоспний двір).
Розділ 1 «Список членів сім'ї» містить наступну інформацію:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова сім'ї;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка;
ОСОБА_17 , 1942 року народження - син;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка (а.с. 38).
Незважаючи на різне написання імен, їх скорочене зазначення, зокрема ОСОБА_20 замість ОСОБА_21 , ОСОБА_22 замість ОСОБА_23 , ОСОБА_24 замість ОСОБА_25 , вказана виписка в повній мірі відповідає іншим доказам долученим до справи та показанням свідків, допитаних в судовому засіданні.
01 серпня 1951 року ОСОБА_26 у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_27 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.32).
Таким чином судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був сином ОСОБА_9 (до зміни прізвища - ОСОБА_28 та онуком ОСОБА_29 , а ОСОБА_30 - дочкою ОСОБА_31 .
В свою чергу, долученими до справи доказами підтверджується факт родинних стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_32 .
Як підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 23 серпня 1951 року, батьками ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_33 (а.с. 15).
У зв'язку з реєстрацією 01 січня 1970 року шлюбу з ОСОБА_34 ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_35 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим 01 січня 1970 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с. 16).
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є дочками ОСОБА_36 та доводяться одна одній сестрами.
Відповідно, син ОСОБА_10 - ОСОБА_3 - доводиться ОСОБА_1 племінником.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_1 з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .
Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_3 .
Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2025 року.
Головуючий О.А.Самсонова