Справа № 671/902/23
21 лютого 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
26 квітня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», що знаходиться за адресою: 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1358 грн. 08 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.
19 лютого 2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 671/902/23, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 26.04.2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1358 грн. 08 коп.
Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підлягає поверненню враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Із вказаної норми вбачається, що саме за боржником або його представником закріплено право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржником, з якого стягнуто заборгованість, є ОСОБА_2 , тоді як заяву про скасування судового наказу подано іншою особою ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є боржником за судовим наказом, який його оспорює.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , який не є боржником за судовим наказом, не може подавати заяву по скасування судового наказу, оскільки такий судовий наказ не стосується його прав чи обов'язків, адже заборгованість стягнута з ОСОБА_2 , який є суб'єктом звернення з заявою про скасування судового наказу.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, у зв'язку з невідповідністю заяви ч. 1, ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 671/902/23, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 26.04.2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: