Справа № 503/282/25
Провадження № 2-во/503/2/25
21 лютого 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заявник, яка була відповідачем у справі, звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в рішенні суду ухваленому 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-124/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було допущено описки в зазначенні її прізвища , а саме замість дійсного « ОСОБА_3 » , у відповідних за текстом відмінках, зазначено « ОСОБА_4 », у відповідних за текстом відмінках. Заявник відзначає, що згадана описка виникла внаслідок того, що в самому свідоцтві про шлюб було допущено відповідну помилку в зазначенні її прізвища. У зв'язку з чим заявник просить суд виправити згадану описку у судовому рішенні.
Судом, за наслідком дослідження матеріалів заяви, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому судом прийнято рішення про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-124/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що в сукупності свідчить копія рішення суду від 22.02.2010 року та відповідний запис про розірвання шлюбу у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 15.11.2024 року № 00048004035.
22.02.2010 року у вище вказаній цивільній справі Кодимським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб укладений та зареєстрований 04.06.1983 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис № 11, але у його змісті було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме замість дійсного « ОСОБА_3 », у відповідному за текстом відмінку, зазначено « ОСОБА_4 », у відповідному за текстом відмінку.
При цьому, згідно змісту мотивувальної частини рішення суду обставини щодо перебування сторін у шлюбі, зокрема їх прізвищ, судом було встановлено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 05.03.2010 року, про свідчить відповідна відмітка зроблена на його копії.
02.08.2016 року Кодимським районним судом Одеської області ухвалою постановленою у справі № 503/1216/16-ц було відмовлено в задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2010 року у справі № 2-124/10 саме з мотивів того, що в згаданому рішенні прізвище відповідача зазначено у відповідності із свідоцтвом про шлюб, а також із зазначенням того, що порушене право заявниці може бути поновлене шляхом внесення змін до актового запису про шлюб № 11 від 04.06.1983 року в частині зазначення її післяшлюбного прізвища.
Однак, ще 19.04.1996 року відповідач була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а на 10 сторінці в розділі «Сімейний стан» наявний реєстраційний запис про її шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області 04.06.1983 року.
Натомість заявником суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформований 15.11.2024 року № 00048004035, згідно якого реєстрація актового запису про шлюб за актовим записом про шлюб № 11 від 04.06.1983 року складеним Виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області була здійснена у цьому Державному реєстрі за № 00003558539 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 21.07.2009 року, тобто на передодні - 22.07.2009 року, коли цим органом ДРАЦС було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яким керувався суд при ухваленні 22.02.2010 року рішення у справі № 2-124/10, а у відомостях про дружину в самому актовому записі її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 ».
З наведеного також вбачається те, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 22.07.2009 року, яким керувався суд при ухваленні 22.02.2010 року рішення у справі № 2-124/10, було повторно виданим щодо первинного свідоцтва за актовим записом про шлюб № 11 від 04.06.1983 року складеним Виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та містило в собі помилкове зазначення прізвища заявника після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », що не відповідало відомостям самого актового запису про даний шлюб.
Відтак згадане пояснює причину документування заявника 19.04.1996 року паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », оскільки таке прізвище було зазначено в самому актовому записі про шлюб та у виданому за ним первинному свідоцтві.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи вище викладене суд вважає, що за умов ситуації в конкретній справі, виправлення описки в судовому рішенні буде ефективним способом захисту прав, а тому необхідне внести виправлення в рішення суду ухвалене 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-124/10.
Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Кодимського районного суду Одеської області ухваленому 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-124/10 про розірвання шлюбу, а саме прізвище відповідача ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_4 », у відповідних за текстом відмінках, на дійсне « ОСОБА_3 », у відповідних за текстом відмінках.
Копію даної ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 і відповідачу ОСОБА_1 , а після набрання нею законної сили її копію разом з копією рішення від 22.02.2010 року у справі № 2-124/10 та копією ухвали від 02.08.2016 року у справі № 503/1216/16-ц надіслати також до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 115 СК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Д. В. Вороненко