печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6040/23-ц
19 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Папазової Г.А. про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/6040/23-ц за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
Представник позивача - адвокат Папазова Г.А. звернулася до суду з відповідним клопотанням , у якому просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 у справі № 757/6040/23-ц.
Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.
Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб, а саме: земельну ділянку, реєстраційний Номер об'єкта нерухомого майна 640447526110, кадастровий номер 2611092001:22:002:0442, площа(га) 0,05, адреса: АДРЕСА_1 ; частку корпоративних прав у Консорціум Хрестище Тітан Буд ідентифікаційний код юридичної особи - 44270163, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 250,00 грн.; частку корпоративних прав у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Враз груп", ідентифікаційний код юридичної особи - 43484050, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 65, кімната 21, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 500000,00 грн. .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 757/6040/23-ц задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Затверджено мирову угоду, укладену 27.01.2025. Провадження у цивільній справі № 757/6040/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - закрито.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
З огляду на ту обставину, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2025 було затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження по справі закрито, враховуючи, що підстави, які слугували для забезпечення позову відпали, суд, на виконання приписів ч. 7, 9 ст. 158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт та заборону вчиняти дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Папазової Г.А. про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/6040/23-ц за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 у справі № 757/6040/23-ц в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. РНОКПП НОМЕР_1 та заборону вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб, а саме:
-земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 640447526110, кадастровий номер 2611092001:22:002:0442, площа(га) 0,05, адреса: АДРЕСА_1 .
- частку корпоративних прав у Консорціум Хрестище Тітан Буд, ідентифікаційний код юридичної особи - 44270163, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 250,00 грн.;
- частку корпоративних прав у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Враз груп", ідентифікаційний код юридичної особи - 43484050, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 65, кімната 21, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 500000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Р.В. Новак