Справа № 369/12848/24
Провадження № 1-кп/369/1259/25
іменем України
07.02.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111380000529 від 04.07.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, як внутрішньо переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
встановив:
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року, яка набрала законної сили 16.09.2023 року, у справі № 758/8930/23 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення - штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність постанови Подільського районного суду міста Києва від 16.09.2023 року, про те, що вона набрала законної сили, діючи умисно, не виконуючи рішення суду, яке набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість не порушувати накладену судом заборону керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними за юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 03.07.2024 року близько 13 години керував автомобілем «Toyota Cоrolla», р/н НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 29 по вул. Лесі Українки в м. Вишневе Бучанського району Київської області, чим умисно не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, хотів бути оштрафованим, вказав, що у нього була необхідність керувати транспортним засобом.
При дослідженні наданих прокурором документів з'ясовано, що відомості до ЄРДР за № 12024111380000529 були внесені 04.07.2024 року за рапортом (подія 102 № 145820516) про виявлення 03.07.2024 року о 13.11 водія ОСОБА_9 , який керував автомобілем «Toyota Cоrolla», р/н НОМЕР_2 , по вул. Лесі України в м. Вишневе Бучанського району Київської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
З місця зупинки транспортного засобу автомобіль забрала власниця ОСОБА_10 .
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року, яка набрала законної сили 16.09.2023 року, у справі № 758/8930/23 ОСОБА_9 позбавлений права керування транспортними засобами за порушення пп. «а» п. 2.1 ПДР на строк 5 (п'ять) років.
Отже, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши документи, вислухавши доводи прокурора та захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у пред'явленому обвинуваченні доведена: обвинувачений знав, що рішенням суду він позбавлений права керування транспортними засобами, проте вперто ігнорував цю заборону. Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує як невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, за тимчасовим місцем проживання характеризується посередньо, заслуговує на покарання - позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку. Покарання у виді штрафу ОСОБА_9 призначено не може бути, оскільки обвинувачений не працює, та є боржником у 12 (дванадцяти) виконавчих провадження щодо стягнення з нього штрафів, отже є неплатоспроможним.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов'язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речовий доказ у справі: диск з записами відео з нагрудних камер працівників поліції - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_11