№ 359/9517/24
№ 2-во/359/22/2025
21 лютого 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ сумісного майна подружжя
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Пунктом 1 мирової угоди передбачено, що сторони визнають, що об'єктом особистої власності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке не підлягає поділу є майно, набуте ним за особисті кошти, а саме: квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку оформлено на ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 12.05.2012 р., виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, та Витягу про державну реєстрацію № 34136356 від 15.05.2012 р., що зареєстровано КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.
19 лютого 2025 року представник позивача, звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки по тексу ухвали суду невірно зазначено адресу квартири право власності на яку оформлено на ОСОБА_1 .
За ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року було допущено описку, яку слід виправити, а саме по тексту рішення зазначити вірно адресу квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку оформлено на ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_3 .
Вказані обставини перешкоджають виконанню ухвали суду від 19 листопада 2024, а тому вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ сумісного майна подружжя.
По тексту ухвали вказати вірно адресу місце знаходження квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку оформлено на ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , замість помилково зазначеної адреси: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.
Суддя: С.С. Чирка