10.02.2025
Справа № 359/9114/23
Провадження № 1-кп/359/195/2025
10 лютого 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання в кримінальному провадженні №12022111100001187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року, та надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кунів Хмельницької області, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження з 15.09.2023 року.
Під час судового розгляду здійснюється допит свідків, зокрема свідка ОСОБА_3 .
В той же час, указаний свідок, будучи належним чином повідомленим,виявив бажання приймати участь дистанційно з використанням системи ВКЗ з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.
Зважаючи на неможливість допиту свідка на даний час, ефективність судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити допит свідка ОСОБА_3 дистанційно з використанням ВКЗ з приміщенням іншого суду за місцем знаходження такого свідка.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
В даному випадку дистанційно має відбутись допит свідка обвинувачення.
З цього приводу, суд вважає за необхідне відповідне клопотання свідка задовольнити.
З 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан у зв'язку з російською агресією, однак розгляд кримінального провадження триває у визначеному КПК України порядку.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі свідка, суд вбачає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження зі Святошинським районним судом м. Києва.
Наступне судове засідання погоджено з учасниками та призначене на 15.00 год. 19.02.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Провести судове засідання в кримінальному провадженні №12022111100001187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5) в режимі відеоконференції (дистанційно) зі Святошинським районним судом м. Києва (з метою допиту свідка ОСОБА_3 ).
Учасникам провадження (свідку ОСОБА_3 ) має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, надавати пояснення, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Надати доручення працівникам Святошинського районного суду м. Києва встановити особу свідка ОСОБА_3 , вручити пам'ятку про права та обов'язки і попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Визначити час та дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: на 15.00 год. 19.02.2025 року.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27а, м. Київ, 03148) для організації та виконання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1