Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4543/24
12 лютого 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 042589 від 26.11.2024 року, складеним заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) з персоналу капітаном ОСОБА_2 , 26 листопада 2024 року о 12 годині 25 хвилин, в районі південної околиці н.п.Червоносілка (до лінії державного кордону -3500 м) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у пішому порядку до державного кордону. Під час перевірки документів, даний громадянин повідомив, що мав намір перетнути ДК до республіки білорусь з метою ухилення від мобілізації поза встановленими пунктами пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, тобто вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон з України в рб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон», тобто вчинив правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, конверт з судовою повісткою повернувся неврученим з відміткою пошти: «не повна адреса».
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_2 », однак конверт з судовою повісткою повернувся неврученим з відміткою пошти: «не повна адреса», що унеможливлює повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Вачко