Справа № 159/971/25
Провадження № 1-кс/159/386/25
про арешт майна
21 лютого 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025030550000219 від 16.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. 14.02.2025 року по 13 год. 00 хв. 15.02.2025 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникла в середину приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : бензопилу марки «Stihl», вартістю 5600 гривень; дриль-шуруповерт, вартістю 2000 гривень та кутову шліфувальну машинку вартістю 3000 гривень, завдавши тим самим останньому майнову шкоду на загальну суму 10600 гривень.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.02.2025 року за № 12025030550000219, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
17.02.2025 року ОСОБА_5 добровільно видав індукційну плиту марки «Grunhelm GI-905», що раніше була викрадена у нього.
Враховуючи, що добровільно видане та вилучене майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим мають силу речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майноз позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Звитягу з ЄРДР встановлено, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025030550000219 від 16.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання та передачу на зберігання речових доказів, індукційну плиту марки «Grunhelm GI-905», добровільно видану 17.02.2025 року ОСОБА_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що добровільно видана ОСОБА_5 та вилучена індукційна плита марки «Grunhelm GI-905» є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на індукційну плиту марки «Grunhelm GI-905», що була добровільно видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучена 17.02.2025 року, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1