Справа № 159/4912/24
Провадження № 1-кп/159/181/25
про продовження
строків тримання обвинуваченого під вартою
21 лютого 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 12.04.2019 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08.12.2021 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 16 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.152, ч.2 ст.121, ч.4 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває об'єднане кримінальне провадження № 12024030550000251 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.152, ч.2 ст.121, ч.4 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 утримується під вартою з 29.04.2024 по цей час без права внесення застави, строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 27.02.2025.
У цій справі триває стадія судового розгляду, допитані потерпілі, досліджені письмові докази, суд перейшов до допиту свідків. За погодженим із учасниками судового розгляду графіком, допит свідків буде продовжений 26.02.2025 та 06.03.2025.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, мотивуючи неможливістю закінчення розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали суду. На думку прокурора, враховуючи стадію судового розгляду, визначені ризики втечі, впливу на свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень не змінилися, особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжких і тяжких злочинів, тому у разі доведення вини підлягає реальному покаранню у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років. Обізнаність із відповідними наслідками вчиненого може спонукати особу до втечі. Про високий ризик втечі на думку прокурора свідчить поведінка ОСОБА_8 під час досудового розслідування, зокрема те, що він тривалий час переховувався від правоохоронних органів
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 клопотали про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт у зв'язку із бажанням обвинуваченого долучитися до захисту держави від збройної агресії РФ.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з'ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з'явились нові.
При цьому суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Оцінюючи доводи сторони обвинувачення і сторони захисту щодо дії запобіжного заходу і можливості його зміни, суд враховує приписи законодавства, які регулюють порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зміст обвинувачення, дані про особу ОСОБА_9 і вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, у клопотання обвинуваченого відмовити з таких мотивів.
Згідно із ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій.
На переконання суду ризик втечі продовжує існувати і він достатньо високий, і не може бути мінімізований при застосуванні інших більш м'яких запобіжних заходів.
Так, ОСОБА_6 не має утриманців або інших зв'язків, які б перешкоджали йому змінити місце проживання, в умовах воєнного стану контроль за пересуванням особи є утрудненим, водночас ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тривалий час переховувався від правоохоронних органів, тому може вдатися до втечі.
У зв'язку з цим клопотання прокурора належить задовольнити.
Що стосується клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу для більш м'який у зв'язку із бажанням долучитися за захисту держави, то зазначена причина не є достатньою для зміни запобіжного заходу. Суд роз'яснив обвинуваченому передбачений кримінально процесуальним законодавством порядок звернення з відповідним клопотанням до прокурора.
Керуючись статтями 176-183,197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 21.04.2025 включно без права внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3