Справа № 157/278/25
Провадження №1-кс/157/87/25
про арешт майна
18 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030530000113 від 13.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030530000113 від 13.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у ході якого встановлено, що в період з 11 по 12 лютого 2025 року невідома особа здійснила незаконну порубку 8 дерев породи «Сосна» в 48 кварталі 24 виділу та 48 кварталі 13 виділу Видерського лісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».
Під час огляду місця події, проведеного 13 лютого 2025 року за адресою: вул. Підстежинка, 20а, с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено лісодеревину породи «Сосна», загальною кубомасою 2,16 куб. м, яку передано на відповідальне зберігання до Камінь-Каширського надлісництва Філії «Поліській лісовий офіс» ДП «Ліси України», зріз із комлевої частини та двох верхівок, недопалки цигарок. Зважаючи на те, що вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди злочину та в подальшому можуть мати силу речових доказів, тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що на вилучені вказані вище речі необхідно накласти арешт шляхом заборони володіти, користування та розпоряджання у зв'язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягає зазначена вище деревина та зрізи, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Підстежинка, 20а, с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на лісодеревину породи «Сосна» загальною кубомасою 2,16 куб. м, зріз із комлевої частини та двох верхівок дерев, що вилучені 13 лютого 2025 року під час обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. Згідно з рапортом поліцейського вручити ОСОБА_5 судову повістку про виклик не вдалося, оскільки вона тривалий час проживає на території російської федерації.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження №12025030530000113, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025030530000113 від 13.02.2025, розпочатому за фактом вчинення невідомою особою в 48 кварталі 24 виділу та 48 кварталі 13 виділу Видертського лісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» незаконної порубки восьми дерев породи «Сосна», чим спричинено значну шкоду довкіллю, що було виявлено 13 лютого 2025 року. Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 246 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 13 лютого 2025 року, проведеного за правилами невідкладного обшуку, дозвіл на який згодом надано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2025 року, вбачається, що під час проведення слідчої дії на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено лісодеревину породи «Сосна», орієнтовною кубомасою 2,16 куб. м, зрізи з комлевої частини та двох верхівок дерев, які пронумеровано 2К, 2ВК, 2ВК, недопалки цигарок.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2025 року вказані вище лісодеревину, зрізи та недопалки цигарок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025030530000113 від 13.02.2025.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на лісодеревину породи «Сосна» загальною кубомасою 2,16 куб.м, зріз із комлевої частини та двох верхівок, що вилучені 13 лютого 2025 року під час обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 30 хвилин 21 лютого 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1