Ухвала від 20.02.2025 по справі 9901/39/21

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 9901/39/21

провадження № 11-63заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 9901/39/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу в частині,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) рішенням від 14.01.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

14.02.2025 адвокатка Крюкова М. В. звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення Касаційного адміністративного суду (відповідно до змісту прохальної частини апеляційної скарги вона подана адвокаткою Крюковою М. В. від імені позивача).

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 59 КАС).

Однак адвокаткою Крюковою М. В. не долучено жодного доказу на підтвердження її повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу в доступі до правосуддя, позаяк відповідно до статті 169, частини другої статті 298 КАС скаржник вправі повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 9901/39/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу в частині.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко

О. Л. БулейкоО. В. Кривенда

Ю. Л. ВласовМ. В. Мазур

І. А. ВоробйоваС. Ю. Мартєв

М. І. ГрицівС. О. Погрібний

О. А. ГубськаІ. В. Ткач

Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук

Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич

В. В. КорольН. В. Шевцова