21 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 335/7967/22
провадження № 61-16628ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
09 грудня 2024 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня
2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2024 року в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надатиналежні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваного рішення у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2024 року заявник отримав 30 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 21 лютого
2025року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 26 грудня
2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун