19 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 143/684/24
провадження № 61-1690ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, П'ятий відділ Вінницького районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні,
06 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Грушко Ж. В., засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року у вказаній справі.
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 07 січня
2025 року, касаційну скаргу подано 06 лютого 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року.
Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області справу
№ 143/684/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, П'ятий відділ Вінницького районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої
статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій
електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров