Провадження № 2/470/46/25
Справа № 470/1128/24
21 лютого 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні (вступна та резолютивна частина) Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 лютого 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено вступну та резолютивну частини заочного рішення по справі 470/1128/24, провадження № 2/470/46/25 позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини заочного рішення в абзаці першому резолютивної частини було допущено описку, а саме було зазначено: "задовольнити частково", замість вірного "задовольнити", оскільки позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі та в абзаці третьому резолютивної частини було допущено описку, а саме було зазначено: "2422 грн судового збору", замість вірного "2422,40 грн судового збору", відповідно до даних квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд доходить висновку, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення слід усунути допущені неточності, тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описки допущені в резолютивній частині заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2025 року по справі 470/1128/24, провадження №2/470/46/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виправити в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частина), після слів "за кредитним договором" з невірного "задовольнити частково" на вірне "задовольнити".
Виправити в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частина), після слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»" з невірного "2422 грн судового збору" на вірне "2422,40 грн судового збору".
Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. Ф. Орлова