Провадження № 2-о/470/16/25
Справа № 470/28/25
20 лютого 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,
13 січня 2025 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 лютого 2024 року син зник безвісти під час виконання бойового завдання в період служби в Збройних Силах України. На її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про виплату грошового забезпечення сина, солдата військової частини НОМЕР_1 вона отримала відмову, оскільки маються розбіжності в прізвищах її та сина. Під час отримання паспорта громадянина України їй вказали прізвище " ОСОБА_3 ", а сину прізвище " ОСОБА_4 ". На підставі зазначеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її сином.
03 лютого 2025 року ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Березнегуватську селищну раду.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання своїх вимог.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с.31).
Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність та не заперечував проти задоволення вимог заявниці.(а.с.32)
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України, передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 1975 року виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (запис російською мовою) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, у відомостях про батьків зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_1 та батько ОСОБА_5 (а.с.6)
З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , (запис російською мовою), виданого 28 вересня 1974 року Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що вона уклала шлюб 28 вересня 1974 року з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_3 ". (а.с.9).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 червня 2002 року та довідки про отримання ідентифікаційного номера, прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано " ОСОБА_1 ". (а.с.11)
З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 виданого 31 липня 2020 року органом 4819, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. в с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.8).
Крім того, у посвідченні учасника бойових дій Управління персонального штабу військової частини НОМЕР_6 , також вказано прізвище сина заявниці " ОСОБА_4 ". (а.с.7).
10 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниці було відмовлено у виплаті грошового забезпечення сина солдата військової частини НОМЕР_1 , який 16 лютого 2024 року зник безвісти, оскільки виявлено розбіжності в написанні їх прізвищ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.4).
Заявниця в заяві зазначає, що під час отримання нею паспорта громадянина України їй вказали прізвище " ОСОБА_3 ", а сину " ОСОБА_4 ", тобто відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки.
Оцінивши вказані докази, в їх сукупності суд доходить висновку про підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , оскільки ці розбіжності є наслідком допущених помилок.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина перешкоджають їй реалізувати право на отримання грошового забезпечення і пільг в установленому законом порядку, відповідно встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, суд доходить висновку що її вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Заявниця: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
Заінтересовані особи: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно-Миколаївська площа, 10 смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, код ЄДРПОУ 04375808;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Судове рішення складено 20 лютого 2025 року.
Суддя С. А. Луста