Справа № 467/47/25
3/467/57/25
21.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 218585 від 11.01.2025 року ОСОБА_1 11.01.2025 року о 16 годині 59 хвилин в с. Новокрасне Первомайського району Миколаївської області по вул. Миру керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі, зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КНП «Южноукранська багатопрофільна лікарня» № 1 від 11.01.2025 року, чим порушив п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» від 11.01.2025 року, доданого до матеріалів справи, зазначено висновок огляду: « ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння?».
Згідно з відеозаписом, переглянутим у ході судового засідання вбачається, що в медичному закладі у ОСОБА_1 відібрано біологічні зразки (кров).
Однак, матеріали справи не містять результатів токсикологічного дослідження біологічних зразків, відібраних 11.01.2025 року у ОСОБА_1 , що унеможливлює повний, об'єктивний розгляд справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм щодо витребування доказів, а тому відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви сторони провадження про витребування доказів. Зазначене свідчить про наявність прогалин у процесуальному праві.
Оскільки питання витребування доказів не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
З метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд
Витребувати з КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 3) результати токсикологічного дослідження біологічних зразків, відібраних 11.01.2025 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 11 березня 2025 року.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова