125/2096/24
2-о/125/112/2024
про виправлення описки
21.02.2025 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».
В описовій частині ухвали суду не вірно зазначено прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_2 », що є опискою.
Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник є « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву задовольнити повністю.
Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Текст ухвали суду від 14.02.2025 року викласти в такій редакції:
«125/2096/24
2-о/125/112/2024
про призначення експертизи
14.02.2025 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
за участю присяжних: Вознюк О.В., Снігур-Пострибайло Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом здоров'я та потребує стороннього догляду. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, представник заявника ОСОБА_4 просила справу слухати у їх відсутність, клопотала про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої, про що надіслала до суду відповідну заяву.
Представник Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області Гуменюк І. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у їхню відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви та доданих до неї документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я хворої.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 298, 105 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
Провадження по справі зупинити.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 125/2096/24.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: (підпис)
Присяжні: (підпис)»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: