125/2179/24
2-о/125/115/2024
13.02.2025 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мурованокуриловецька селищна об'єднана територіальна громада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин
В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна об'єднана територіальна громада у судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника підтримує та не заперечує проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
До спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , належить земельна ділянка № НОМЕР_1 яка знаходиться на території Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується даними державного акта серії ЯБ №387070, кадастровий номер: 0522886200030030233.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка на частку у спадковому майні не претендує. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.
Під час збору документів для звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 виявила розбіжності в написанні прізвища її матері та баби, а саме у свідоцтві про народження матері прізвище значиться як “ ОСОБА_7 » та прізвище баби “ ОСОБА_7 », проте у свідоцтві про смерть баби прізвище значиться як “ ОСОБА_8 », крім того дошлюбне прізвище матері відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу “ ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження матері (бабуся зазначена по-батькові) “ ОСОБА_9 » а всіх інших документах по-батькові бабуся значиться “ ОСОБА_10 ».
Різниця у написані прізвищ та по-батькові, є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли акти цивільного стану, у зв'язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявником та бабкою для подальшої змоги звернення до нотаріуса, для оформлення спадкового майна.
У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 її мати вказана « ОСОБА_11 ».
Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_12 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036921716 від 21.09.2022 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_13 є ОСОБА_14 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00036777980 від 08.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та отримала прізвище « ОСОБА_12 ».
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044378631 від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та отримала прізвище « ОСОБА_18 ».
З даних виписки з погосподарської книги за 1977-1979 роки № 01-17/517 від 09.09.2024 виданої Рівненським старостинським округом Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, у будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дочки: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Згідно даних довідки № 01-17/488 від 13.08.2024 виданої Рівненським старостинським округом Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 .
Згідно експертного висновку № 056/1586-т від 08.10.2024 прізвище ОСОБА_21 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть (переклад з англійської та румунської мов, на українську мову), запис ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного ставу громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_22 ) та ОСОБА_23 (витяг, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_13 , відомості про батька ОСОБА_24 , відомість про матір ОСОБА_14 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб - є ідентичними.
Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм , або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-32 та з урахуванням парадигми зазначеного прізвища нормативний запис українською мовою - « ОСОБА_21 ».
З урахуванням зазначеного, імена по батькові ОСОБА_27 та ОСОБА_28 попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені НИКИФОР - КИФОР і зумовлені особливостями фонетичної та морфологічної адаптації імені в мовному середовищі, де зроблено відповідні записи (див. ОСОБА_29 українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 250).
Крім того, вказаний факт підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Суддя: