Справа №338/658/23
20 лютого 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , про його обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,
Вироком Богородчанського районного суду від 01 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 30 000 (тридцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 (п'ятсот десять тисяч) грн. з конфіскацією усього належного на праві власності майна та з позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки.
На речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 на праві власності за вироком звернено стягнення в дохід держави, в порядку виконання вироку в частині конфіскації належного засудженому на праві власності майна.
В ході виконання вироку та реалізації вказаного транспортного засобу було встановлено, що на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2023 року у справі №344/3165/23 накладено арешт. Дана обставина перешкоджає особі, яка придбала конфіскований автомобіль на електронному аукціоні у рамках виконавчого провадження, належно оформити права на нього. З цього приводу 18.02.2025 року покупець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою у якій просив скасувати чинність арешту майна для можливості реєстрації його права власності на набутий транспортний засіб.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, у якій клопотав провести засідання за його відсутності. Не заперечив проти скасування накладеного арешту на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтвердив, що у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.
Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності. Арешт накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Вироком Богородчанського районного суду від 01 травня 2024 року на вказаний транспортний засіб звернено стягнення в дохід держави, в порядку виконання вироку в частині конфіскації належного на праві власності майна.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 100, 169, 170, 174 КПК України, суд
постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1