Справа № 338/216/25
19 лютого 2025 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина,
за ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 . Зокрема, 16 лютого 2025 року близько 16 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір'ю сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров'ю.
Також ОСОБА_1 17 лютого 2025 року близько 16 год 30 хв., в АДРЕСА_1 , безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, не оспорював фактичних обставин.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253394 від 19 лютого 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 лютого 2025 року близько 16 год 30 хв, знаходячись в с. Жураки на вул. Січових Стрільців, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18 лютого 2025 року;
- поясненнями ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що надає посильну медичну допомогу сусідці, ОСОБА_2 і того дня відвідала її. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, безпричинно став чіплятись до неї, ображати її нецензурною лайкою;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253395 від 19 лютого 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 16 лютого 2025 року біля 16 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір'ю сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров'ю;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вона підтвердила вчинення відносно неї домашнього насильства сином ОСОБА_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_4 , пояснила, що являється дружиною ОСОБА_1 . Підтвердила, що була очевидцем обох випадків протиправної поведінки ОСОБА_1 , який протягом кількох днів пиячив і безпричинно чіплявся до членів сім'ї, вчиняв психологічне насильство над матір'ю та безпричинно чіплявся до сусідки, яка їм допомагає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, зокрема нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Також в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Суд вважає таке стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Більш м'який вид стягнення, а саме штраф, буде неадекватним характеру вчинених діянь та недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також погіршить і без того складен матеріальне становище сім'ї ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Битківський