Справа № 202/2219/24
Провадження № 1-кп/202/678/2025
Іменем України
19 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041030004176 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_8 , представника потерпілої - ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 , захисника-адвоката - ОСОБА_11 , обвинуваченого - ОСОБА_6
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому 20.10.2023 року до СВ ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення матеріалів за фактом ДТП, яка мала місце 09.08.2023 о 19:30 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Renault Fluence», рухаючись по вул. Академіка Образцова, в м. Дніпро, здійснюючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч від нього моторолером «YADEA RJ 2000W», під керуванням ОСОБА_12 , 1990 р.н. (військовослужбовець АНД РТЦК ТСП ЗСУ, (стрілець), який рухався в попутному напрямку зліва.
Під час руху, по проїзній частині вул. Академіка Образцова, в Індустріальному районі, м. Дніпро в районі будинку № 76В, водій автомобіля "Renault Fluence" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 приблизно о 19 год. 30 хв. 09 серпня 2023 року не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь-яких перешкод технічного та фізичного характеру для забезпечення безпеки руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, рухаючись в смузі для руху, не переконавшись в безпечності руху, здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч від нього моторолером «YADEA RJ 2000W», під керуванням ОСОБА_12 , 1990 р.н., який рухався в попутному напрямку зліва.
Своїми діями водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "Renault Fluence" реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10.1, Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , знаходиться у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пасажиру моторолера «YADEA RJ 200W» ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді - тупа травма колінного суглобу з розривом задньої хрестоподібної зв'язки, з переломом міжвиросткового піднесення та відривом його фрагменту, садна проекції 5-го пальця правої кисті, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) або при ударі о такі, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля при ДТП. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я понад 21 добу.
Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_10 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - представника потерпілої, потерпілої ОСОБА_10 , які повідомили про повне відшкодування спричиненої шкоди, не заперечували про задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 , прокурора, якій не заперечував у задоволенні клопотання захисника, вважає на необхідне, клопотання про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_6 задовольнити за наступними обставинами.
Так, ОСОБА_6 скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, у чому щиро покаявся та дійсно примирився з ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_10 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №12023041030004176 від 20.10.2023 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_10 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування майнової і моральної шкоди - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти витрачені на проведення експертного дослідження 3029,12 гривень.
Речовий доказ - диск з відеофайлами, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Головуюча ОСОБА_1