Єдиний унікальний номер 305/1774/24
Номер провадження 1-кп/305/170/25
20.02.2025 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078140000241 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв'язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 в лавах Збройних Сил України. Разом з тим зазначив, що зупинення справи лише відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є вкрай недоцільним. Оскільки злочин вчинено спільно, за попередньою змовою групою осіб, то зупинення справи лише відносно одного обвинуваченого може негативно вплинути на повноту судового розгляду та зашкодити об'єктивності розгляду справи.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора та зазначив, що у разі виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених та розгляду справ окремо, будуть порушені права та обов'язки обох обвинувачених. Крім того, оскільки були розподілені ролі учасників, тому і повнота розгляду справи буде залежати від спільного розгляду справи. Звертає увагу, що інкриміновані злочини вчинені в співучасті, а тому окремий розгляд справи призведе до порушення права на справедливий суд та на захист.
Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №331, старшого сержанта запасу ОСОБА_6 вважати призначеним монтажником монтажного відділення 3 будівельного взводу 3 роти спеціальних будівельних робіт 3 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 з 26.11.2024 року.
Суд приходить до висновку, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в даній кримінальній справі є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно. Крім того, продовження розгляду щодо одного із обвинувачених буде порушенням права на справедливий суд та права на захист, призведе до порушення рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури, а відтак перешкодить повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин кримінального провадження.
Разом з тим, заслухавши думку прокурора, а також враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до звільнення з військової служби останнього.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 01.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078140000241 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .
Організацію виконання даної ухвали суду покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1