Справа №717/267/25
Номер провадження 2/717/122/25
20 лютого 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді: Кудиби З. І.,
за участі секретаря: Житарюк А. С., .
розглянувши в залі суду в селищі Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 7317, РНОКПП відсутній) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу. ,
ОСОБА_1 31 січня 2025 року подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить шлюб, зареєстрвоаний 27 листопада 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис № 2087, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 листопада 2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - розірвати.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 4 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач 18 лютого 2025 року подав суду заяву про слухання справи без його участі.
Відповідачка відзиву на позов не подала, проте 20 лютого 2025 року звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі..
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 27 листопада 2021 року зареєстрували шлюб
Позов заявлений з тих підстав, що сторони не ведуть спільне господарство та спільно не проживають, у них різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння .
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Суд вважає, що сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки вони не підтримують сімейних стосунків і не ведуть подружнього життя, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилався на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з частиною першоюстатті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно достатті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов'язком.
Відповідачка визнала позов повністю, про що свідчить подана нею особисто заява.
Згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов слід задовольнити повністю, з відповідачки на користь позивачки пропорційно задоволених позовних вимог, слід стягнути 1211 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування по сплаті судового збору.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 18, ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 7317, РНОКПП відсутній) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 листопада 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис № 2087, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 листопада 2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування по сплаті судового збору судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 20 лютого 2025 року.
Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.
Суддя: