Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
21.02.2025
1-кп/394/38/25
394/1203/24
21 лютого 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козацьке Бериславського району Херсонської області, українця громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в цивільного шлюбі, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Судом встановлено, що у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022, затверджений Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який затверджено Верховною Радою України Закон України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжено по теперішній час, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року востаннє до 10 листопада 2024 року.
Таким чином, обвинувачений, перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаний запасу, згідно тимчасового посвідчення військовозобов'язаного являється військовозобов'язаним та прийнятий на облік запасу Збройних сил України.
22.08.2024 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно прописки до призовної дільниці, відповідно до постанови військово-лікарської комісії визнаний «придатним до військової служби за контрактом».
Після вивчення особистих облікових даних призовника за мобілізацією ОСОБА_4 та встановлення, що останній є придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 22.08.2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією та вручено під особистий підпис повістку про відправку для подальшого прибуття, а саме: 23.08.2024 року о 06.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією, але у визначений час, вказаний у повістці ОСОБА_4 до відповідного призовного пункту не з'явився та не повідомив причини не прибуття, які визначені чинним законодавством.
В подальшому, 18.10.2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому було повторно вручено під особистий підпис повістку про відправку для подальшого прибуття, а саме: 19.10.2024 року о 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією, але знову у визначений час, вказаний у повістці ОСОБА_4 до відповідного призовного пункту не з'явився та не повідомив причини не прибуття, які визначені чинним законодавством.
Таким чином, обвинувачений будучи військовозобов'язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв'язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою з Херсонської області. На території Новоархангельщини проживає з цивільною дружиною та її дитиною, які перебувають на його утриманні, близько двох років. Також наголосив, що в період окупації він перебував у полоні у росіян та тримався в земляній ямі близько 37 днів, з нього знущались - морили голодом та вибили всі зуби, в результаті чого він отримав психологічну травму. Зазначив, що не зміг з'явитись у визначенні дні до військкомату оскільки його дружині було зле. У цивільної дружини, з якою він проживає близько чотирьох років, кіста лівого яєчника і вона з трудом пересувається.
Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний нетяжкий злочин та його суспільну небезпечність - ухилення від призову за мобілізацією обумовленого тим, що мобілізація пов'язується з умовами особливого періоду в державі - із загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації, наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по провадженню: оптичний диск DVD-R з відеозаписом з відеокамери працівника ПОГ про події 18.10.2024 року - про факт отримання бойової повістки гр. ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: