Єдиний унікальний номер 448/110/25
Провадження № 1-кс/448/55/25
про застосування запобіжного заходу
(повний текст)
14.02.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млиниська Жидачівського району Львівської області; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
Старший слідчий СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12025141230000011 від 13.01.2025 року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на наведене, а також враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язався виконувати покладені на нього обов'язки.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази (копії матеріалів), якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що 13.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141230000011 внесені відомості за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Підставою для внесення відомостей до реєстру послужила заява громадянина ОСОБА_6 .
Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені - ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, слідчий ОСОБА_5 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_4 , 04 січня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 07 год. 40 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення офіційного документу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки потерпілого, таємно викрав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), видану на ім'я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992р., п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05.04.2001р., ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000р. та згідно примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.
В подальшому, 04 січня 2025 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29 листопада 2024 року), перебуваючи поблизу будівлі №13, що на площі Івана Франка, м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на банківському рахунку ОСОБА_6 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітовану АТ КБ «Приватбанк» та видану на ім'я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківського рахунку останнього кошти в сумі 4000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, пл. І.Франка, 13 Яворівського району Львівської області, попередньо попросивши про допомогу у знятті коштів, невідому йому особу, яку в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, якій надав викрадену ним банківську картку та повідомив пін-код від вказаної картки, проте не повідомляючи про свій злочинний намір, та після отримання від невстановленої особи знятих нею коштів та банківської картки, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, що знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітованої АТ КБ «Приватбанк» та виданої на ім'я ОСОБА_6 . Так, 05 січня 2025 року у період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 4000 гривень, шляхом зняття їх чотирма транзакціями по 1000 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Судова Вишня, пл. І. Франка, 13 Яворівського району Львівської області, попередньо попросивши про допомогу у знятті коштів, невідому йому особу, встановлену як ОСОБА_7 , якій надав викрадену ним банківську картку та повідомив пін-код від вказаної картки, проте не повідомляючи про свій злочинний намір, та після отримання від останньої знятих нею коштів та банківської картки, викраденим розпорядився на власний розсуд, а банківську картку 05 січня 2025 року у невстановлений час, перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_6 , таємно повернув у місце її зберігання. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 8000 гривень.
Крім цього, 08 січня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 18 год. 13 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення офіційного документу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки потерпілого, таємно викрав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), видану на ім'я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000 та згідно примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.
В подальшому, 08 січня 2025 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29 листопада 2024 року), перебуваючи поблизу будівлі №13, що на площі Івана Франка, м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на банківському рахунку ОСОБА_6 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітовану АТ КБ «Приватбанк» та видану на ім'я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 5000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, пл. І.Франка, 13 Яворівського району Львівської області, попередньо попросивши про допомогу у знятті коштів, невідому йому особу, встановлену як ОСОБА_8 , якій надав викрадену ним банківську картку та повідомив пін-код від вказаної картки, проте не повідомляючи про свій злочинний намір, та після отримання від останньої знятих нею коштів та банківської картки, викраденим розпорядився на власний розсуд, а банківську картку 08 січня 2025 року у невстановлений час, перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_6 , таємно повернув у місце її зберігання. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень.
Крім цього, 11 січня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 09 год. 27 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення офіційного документу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки потерпілого, таємно викрав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), видану на ім'я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000 та згідно примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.
В подальшому, 11 січня 2025 року о 09 год. 27 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29 листопада 2024 року), перебуваючи поблизу будівлі №13, що на площі Івана Франка, м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на банківському рахунку ОСОБА_6 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітовану АТ КБ «Приватбанк» та видану на ім'я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 5000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Судова Вишня, пл. І.Франка, 13 Яворівського району Львівської області, попередньо попросивши про допомогу у знятті коштів, невідому йому особу, встановлену як ОСОБА_9 , якому надав викрадену ним банківську картку та повідомив пін-код від вказаної картки, проте не повідомляючи про свій злочинний намір, та після отримання від останнього знятих ним коштів та банківської картки, викраденим розпорядився на власний розсуд, а банківську картку 11 січня 2025 року у невстановлений час, перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_6 , таємно повернув у місце її зберігання. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень.
Також, 13 січня 2025 року у невстановлений час, але не пізніше 08 год. 01 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення офіційного документу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки потерпілого, таємно викрав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), видану на ім'я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000 та згідно примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.
В подальшому, 13 січня 2025 року о 08 год. 01 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29 листопада 2024 року), перебуваючи поблизу будівлі №13, що на площі Івана Франка, м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на банківському рахунку ОСОБА_6 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), емітовану АТ КБ «Приватбанк» та видану на ім'я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 5000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Судова Вишня, пл. І.Франка, 13 Яворівського району Львівської області, попередньо попросивши про допомогу у знятті коштів, невідому йому особу, яку в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, якій надав викрадену ним банківську картку та повідомив пін-код від вказаної картки, проте не повідомляючи про свій злочинний намір, та після отримання від невстановленої особи знятих нею коштів та банківської картки, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень.
Вказали, що таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у викрадені офіційного документу вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення поданою громадянином ОСОБА_6 ; копією протоколу огляду місця події від 13.01.2025 року; копією протоколів огляду предметів від 14.01.2025 року, від 18.01.2025 року та від 20.01.2025 року відповідно; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.01.2025 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнає повністю та іншими матеріалами справи.
Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 був повідомлений органом досудового розслідування 29.01.2025 року.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та тяжкого злочину відповідно, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, враховуючи особу підозрюваного, який згідно ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні обставин, які свідчать про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров'я, майновий та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого ОСОБА_5 щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_4 декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що таким були наведенні у клопотанні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього відповідно до ст.194 КПК України наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до такого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - два місяці, тобто до 14.04.2025 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , повідомивши його під підпис про покладені на нього обов'язки слідчим суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.02.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1