Справа № 462/177/24
19 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лазора А. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляді Залізничногорайонного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 16500.00 доларів США та судові витрати.
Дана справа перебувала в провадженні судді Мруць І.С.
На підставі розпорядження №98/24/В від 25 вересня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи з огляду на перебування судді Мруць І.С. у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи
№ 462/177/24.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2024, вказана справа передана для розгляду надалі судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.
Ухвалою судді від 26.09.2024 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Чергове судове засідання у вказаній справі відкладено на 12 березня 2025 року о 10.00 год.
В матеріалах справи міститься подане за допомогою підситсеми «Електронний Суд» клопотання представника позивача у справі - адвоката Лазора А.О., в якому останній просить суд про проведення чергового судового засідання, а також усіх наступних судових засідань в межах розгляду вказаної справи, у режимі відеоконференції із використанням ним власних технічних засобів, обгрунтовуючи подане клопотання перебуванням за межами міста Львова та неможливістю забезпечення особистої явки в судове засідання.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 49 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та територіальну віддаленість місцеперебування представника сторони у справі,для забезпечення його права на участь у судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку за можливе провести судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2025 року, а також усіх наступних судових засідань в межах розгляду вказаної справи, у режимі відеоконференції із представником позивача у справі - адвокатом Лазором А.О. поза межами приміщення суду із застосуванням учасником кримінального провадження власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 354 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Лазора А. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2025 року, а також усі наступні судові засідання в межах розгляду вказаної справи у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова провести у режимі відеоконференції із представником позивача у справі - адвокатом Лазором Андрієм Олеговичем поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів.
Копію даної ухвали скерувати заявнику, до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/177/24.
Суддя Б.М. Гедз