Справа № 525/1413/24
Провадження № 2/525/91/2025
19.02.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
з участю представника позивача адвоката Лисенко Н.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.12.2024, та в подальшому відкладено на 21.01.2025, 19.02.2025, з поважних причин.
21.01.2025 судом були витребувані додаткові докази по справі. 11.02.2025 витребувані докази надішли на адресу суду.
У підготовчому засіданні представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Позивач, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про його відкладення до суду не зверталися.
Відповідач відзиву на позов у строк встановлений судом не подав.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, заперечень щодо позову не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол