Ухвала від 20.02.2025 по справі 534/2059/24

УХВАЛА

20 лютого 2025 р.Справа № 534/2059/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Полтавської області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2025 по справі № 534/2059/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Дільничного офіцера поліції відділу превенції ВП № 2 Кременчуцького РУП у Полтавській області лейтенанта поліції Смоляра Вадима Олеговича

про скасування постанови серія ГВА № 148186 від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Дільничного офіцера поліції відділу превенції ВП № 2 Кременчуцького РУП у Полтавській області лейтенанта поліції Смоляра Вадима Олеговича про скасування постанови серія ГВА № 148186 від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України,

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції у Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Полтавської області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2025 по справі № 534/2059/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Дільничного офіцера поліції відділу превенції ВП № 2 Кременчуцького РУП у Полтавській області лейтенанта поліції Смоляра Вадима Олеговича про скасування постанови серія ГВА № 148186 від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України,.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області адміністративну справу №534/2059/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко

Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова С.П. Жигилій

Попередній документ
125308763
Наступний документ
125308765
Інформація про рішення:
№ рішення: 125308764
№ справи: 534/2059/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Розклад засідань:
30.10.2024 10:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
11.12.2024 10:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.01.2025 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.03.2025 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Національної поліції в Полтавській області
Смоляр Вадим Олегович
позивач:
Лєвіт Кирило Леонідович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Дільничний офіцер поліції відділу превенції ВП № 2 Кременчуцького РУП у Полтавській області лейтенант поліції Смоляр Вадим Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Полтавської області
представник відповідача:
Хилевич Тетяна Василівна
представник позивача:
Ялисоветський Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С